FC2ブログ

風力発電と夏雲

遠州地方は風が強く、風力発電が結構できてます。
コストが幾らかかって、採算が合っているのかは疑問ですが・・・
まぁ国や県がやることなので、採算が合わないでしょうな・・・

こうして並んでると夏雲をバックに絵になってますね。

_R8W5220m.jpg
スポンサーサイト



コメント

非公開コメント

何でも有り、の静岡には風力発電もあるのか・・・
こちらも愛媛とか高知にはあります。静岡に対抗するするには四国
全県を結集しても勝てないような。(笑)

潮風がレンズに悪いっていうのは、本当だろうとおもいます。
以前、シグマの会長の記事を読んで、レンズ工場の立地には海から
遠く離れていないといけない、それでシグマは会津を選んだと言って
おられました。長野の精密工場群やコシナレンズもそうですよね。
http://www.pref.fukushima.jp/aizu/shinko/sigma.html

競艇場の撮影でシグマ50-500の絞りが不良になりましたが、以前も
海岸での撮影中に、シグマ17-35が同じく絞り不良でやられました。
しかしシグマ以外ではそういう故障はないので、とりわけシグマが弱
いという気がしています。
シグマレンズは、銅鏡内にゴミがよく入るんですね。100-300などは
付着したゴミがカビてしまって、前玉を交換したことがあります。ゴミ
が容易に入るということは塩害も受けやすいということでしょうか。

kusanagiさん

> 何でも有り、の静岡には風力発電もあるのか・・・
> こちらも愛媛とか高知にはあります。静岡に対抗するするには四国
> 全県を結集しても勝てないような。(笑)
>
> 潮風がレンズに悪いっていうのは、本当だろうとおもいます。
> 以前、シグマの会長の記事を読んで、レンズ工場の立地には海から
> 遠く離れていないといけない、それでシグマは会津を選んだと言って
> おられました。長野の精密工場群やコシナレンズもそうですよね。
> http://www.pref.fukushima.jp/aizu/shinko/sigma.html
>
> 競艇場の撮影でシグマ50-500の絞りが不良になりましたが、以前も
> 海岸での撮影中に、シグマ17-35が同じく絞り不良でやられました。
> しかしシグマ以外ではそういう故障はないので、とりわけシグマが弱
> いという気がしています。
> シグマレンズは、銅鏡内にゴミがよく入るんですね。100-300などは
> 付着したゴミがカビてしまって、前玉を交換したことがあります。ゴミ
> が容易に入るということは塩害も受けやすいということでしょうか。

昔からカメラやレンズは長野県などの涼しくて乾燥している地域が多かったですね。
シグマレンズ、ゴミが入りやすいんですね・・・
長いレンズとしてシグマのサンニッパが欲しいと思ってましたが・・・
海で使うことは多いと思うので、厳しいかなぁ・・・
やはり防滴が安心ですね・・・

こんにちは。
「防適」、どうも過信は禁物です。
前に書いたようにEF100mmF2、8マクロIS Lの
様に雨の中での撮影にオートフォーカスが
いかれてしまい、部品も逼迫しているそうで
変わり物を送ってくれました。
「防適」は「防水に在らず」なんでしょうね。

23才の頃、コイルメーカーの購買という所に
勤務していて、下請けのある社長の車を借りた。
其れがこの手のホルクスワーゲンでした。
路地から出た時横から来た車にブツケラレ
車を破損させてしまいました。
社長は「いいよ、いいよ」と云って呉れましたが、
心はおだやかでなかったでしょうね。

makoto山の写真で40年以上も前の事を
思い出しました。

Re: タイトルなし

> こんにちは。
> 「防適」、どうも過信は禁物です。
> 前に書いたようにEF100mmF2、8マクロIS Lの
> 様に雨の中での撮影にオートフォーカスが
> いかれてしまい、部品も逼迫しているそうで
> 変わり物を送ってくれました。
> 「防適」は「防水に在らず」なんでしょうね。
>
> 23才の頃、コイルメーカーの購買という所に
> 勤務していて、下請けのある社長の車を借りた。
> 其れがこの手のホルクスワーゲンでした。
> 路地から出た時横から来た車にブツケラレ
> 車を破損させてしまいました。
> 社長は「いいよ、いいよ」と云って呉れましたが、
> 心はおだやかでなかったでしょうね。
>
> makoto山の写真で40年以上も前の事を
> 思い出しました。

そうでしたね・・・
防滴でひどい目に合われてましたね。
防滴っていう言葉は、基準が無いので曖昧でメーカーの勝手な判断のようです。
防水だと、IPX基準のランクがありますので・・・
ちなみにオリンパスのE1などの防滴は本格的のようで、海で水没させても無事だったという話がありますが、
Canonでは当てになりませんね・・・宣伝重視のメーカーと認識してますし・・
昔の防滴と最近のボディの防滴も随分各が違うのではないでしょうか・・・

いずれにしても、海の影響は悪いでしょうね・・・・